ENJOYYOURCAMERA.COM Blog über Fotografie und Fotozubehör

Robert Seetzen hat uns eine Email mit seinem Erfahrungsbericht über den Phottix Blitzauslöser zugeschickt mit der Erlaubnis diesen in unserem Blog zu veröffentlichen - vielen Dank dafür.

Das Empfangsteil: Batterievorteil kostet Größe

Abbildung 1: Der Phottix Empfänger ist leider etwas größer als das Pendant von Cactus. Das ist der Preis dafür, dass man günstige standard AAA-Batterien und Akkus benutzen kann, statt beim Cactus die teuren CR-2 Spezialbatterien.

Den richtigen Kanal wählen: Beim Phottix ohne auseinandernehmen möglich

Abbildung 2: Die blauen DIP-Schalter sind beim Phottix Auslöser (rechts) von außen zugänglich, beim Cactus (links) kann man die Schalter nur im Gehäuse erreichen (siehe Abbildung 1 weiter oben)

Phottix Blitzauslöser benötigt keine Modifikationen für ältere Canon EZ-Blitzgeräte

Abbildung 3: Den Cactus Empfänger kann man modifizieren, in dem man ein Stück Alufolie an den Blitzschuh anbringt (links). Der Phottix Auslöser hingegen kann z.B. einen Canon 420EZ ohne modifizierung auslösen,  kommt also mit Blitzgeräten, die eine etwas abweichende Zündspannung haben besser zurecht.

Der Sendeteil zum Anbringen am Blitzschuh

Beide geräte sind sich sehr ähnlich, hier ein paar Bilder von vorne und hinten und eine Innenaufnahme (zum Vergrößern anklicken):

Cactus und Phottix Auslöser kombinieren? Nein.

Herr Seetzen hat sämtliche Kanal-Kombinationen ausprobiert - obwohl beide Geräte einen ähnlichen Aufbau haben, sind sie untereinander nicht kompatibel.

Pro und Contra Phottix

Das spricht für den Phottix Blitzauslöser:

• zündet offenbar auch Blitze mit etwas abweichender Zündspannung
• Empfänger nutzt AAA-Zellen statt schwerer erhältlicher CR2
• Empfänger bietet außen liegende DIP-Schalter

Nachteil des Phottix Auslösers:

• Empfänger ist noch größer als der ohnehin schon große Cactus-Empfänger (Preis für den Einsatz von AAA-Zellen) 

Ich bin zufällig bei Flickr (Hier klicken, um das Tutorial-Flickr-Set von Mijonju anzusehen) über eine Bastelanleitung für einen automatischen Objektivdeckel an der Sigma DP2 gestolpert. Ich habe mir kurzer Hand die benötigten Teile bestellt und mir selbst so einen Objektivdeckel gebastelt.

Nachdem meine ersten Erfahrungen mit der Sigma ja nicht so positiv ausgefallen waren, möchte ich mich jetzt noch mal äußern, nachdem ich die Kamera umgetauscht habe - Es gibt keine Streifen mehr in den Bildern und Abstürze hatte ich auch sehr, sehr selten.

Seither habe ich die kleine Sigma paralell zu meiner Canon 5D Mark II im Einsatz.

Was mir sehr gut an der Sigma gefällt:

• Sehr gute Bildqualität, vergleichbar mit APS-Sensor DSLR Kameras
• Unauffälliges Design, recht klein, gute Haptik
• Bei höheren ISO Zahlen entsteht ein sehr schönes Korn. Hier mal ein Schnappschuss bei einem Konzert (hier klicken für Originalgröße):

Welche Einschränkungen hat die Kamera:

• Der Autofokus funktionert nur bei Tageslicht. Kunstlicht und dunkle Gegebenheiten sind leider ein Problem für die Kamera.
• Das Display ist ja leider ja auch Sucher. Es ist sehr schlecht gemessen an den heutigen Möglichkeiten und anderen Kameras. Ich habe mich daran gewöhnt, dass die Fotos echt schlecht und kriselig auf dem Display aussehen, so schlecht, dass man sich zurückhalten muss, sie nicht einfach zu löschen. Erst beim Laden auf den Computer wird man dann beruhigt und sieht, wie super die Bilder geworden sind. Und wenn man dies oft genug gemacht hat, kann man genau einschätzen, was gut ist und was nicht, trotz schlechtem Display.

Mein Fazit nach ca. 100 Bildern

Derzeit die einzige kleine Kamera mit großem Sensor. Ich setze sie nur bei Tageslicht ein, bei Kunstlicht nur dann, wenn ich mit manuellem Fokus arbeiten kann und keine sich schnell bewegende Motive habe.

Belohnt werde ich mit toller Bildqualität, die eine Bildqualität und Anmutung haben, wie alle anderen Kameras mit APS-Sensor.

Das Ganze in einem Gehäuse, was in meine Jackentasche passt.
  

Viele Grüße

Ingo